В русском языке существуют слова, называемые - эвфемизмы. По сути, это замена грубых и резких слов и выражений более мягкими. Часто эвфемизмы употребляют представители власти, пытаясь неуклюже замаскировать суть непопулярного решения или тревожного события. Милиция превращается в «компетентные органы», авария на трубопроводе - в «утечку топлива», спекуляция нефтью - в ее «реэкспорт»... А отмена льгот недавно превратилась в «упорядочение». Вроде как и не отмена получается.

По словам представителей власти две трети населения страны имеют льготы, которые составляют целых 5% годового бюджета страны. А это - жуткое расточительство.
Само правительство называет это так: «Помощь не исчезнет, а будет оказываться адресно, всем остронуждающимся через прозрачный механизм». А сэкономленные на адресной помощи деньги пойдут на массу добрых и хороших дел, вроде «здравоохранения в плане родовспоможения». Особенно радует словосочетание “прозрачный механизм”? Кто-нибудь видел в нашей стране “прозрачные механизмы”? И что такое остронуждающийся?
Как будет выглядеть адресная помощь студенту, которому только на проезд придется выкладывать вдвое больше из ни капельки не возросшей стипендии, тоже дипломатично умалчивается.

А если обойтись без эвфемизмов, то нашему государству пришлось бы честно сказать - настали другие времена. Опираться на студентов, рабочих, врачей, учителей не модно, не актуально. Да и не нужно. Рядом есть крупные предприятия, влиятельные финансовые группы, богатые корпорации и прочие холдинги. Деньгам нужна свобода, а льготы ее ограничивают. Создают неблагоприятные условия для вложения денег в крупную промышленность, ведь именно на неё ложится наибольшая нагрузка социальных налогов.
Однако, как гласит народная пословица - «свято место пусто не бывает». И если государство, называющее себя социальным, добровольно снимает с себя функцию перераспределения средств от чрезмерно богатых к чрезвычайно бедным, то пусть не ждёт, что граждане будут выполнять свои старые обязанности полностью!